特斯拉汽车疑似失控狂奔2公里多：如何确定相关方的刑事责任 ...

完美的邂逅

【基本案情】
    据报道，近日，潮州发生一起特斯拉连撞事件，疑似失控狂奔2公里多，撞上4名行人，致2死3伤。司机称，从家开车到店里约1公里路程，在想要停车时踩下制动踏板，发现制动踏板很硬无法停车。于是，司机按下停车档P档，但车子突然自动加速，中途猛踩刹车也毫无作用，反而车速越来越快。
    特斯拉方面则表示，后台数据显示司机全程没有踩刹车的动作，并显示车辆电门被长期深度踩下，期间车主四次短暂按下P档又快速松开。同时，特斯拉方面称，目前警方正在寻求第三方鉴定机构，以还原事故真相。#广东一特斯拉失控连撞多车致2死3伤#
【律师解读】
    本案涉及特斯拉作为自动驾驶车辆，司机进行人机共驾活动时的交通事故。此次事故关系到自动驾驶车辆的驾驶者、生产商和销售商等主体，因此可能涉及到不同的刑法罪名。在辩护工作中，由于现在暂未出台明确的法律规范对自动驾驶汽车的交通事故刑事责任进行规定，辩护人应当结合案件事实，关注以下要点：
1.  驾驶者：可能涉及交通肇事罪
（1）   未开启自动驾驶功能时
    在自动驾驶汽车的行驶过程中，若未开启自动驾驶功能时，该汽车类似于传统的人工驾驶非自动驾驶汽车，因此应当按照一般机动车交通事故的刑事责任判断。
（2）   开启自动驾驶功能，且鉴定自动驾驶系统没有质量问题时
    即便开启了自动驾驶功能，自动驾驶汽车的系统本身不存在质量问题时，原则上驾驶者的刑事责任确定也可以依据现有一般机动车交通事故的规定判断。

    刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
    需要注意的是，一方面，本罪要求违反交通运输管理法规，包括各种交通规则等，才有可能认定为交通肇事罪；另一方面，根据司法解释，还需要判断死亡、重伤以及造成公共财产或他人财产直接损失的多少、负事故责任比例、其他情节等因素，对行为人是否承担刑事责任进行综合判断。
2.  生产者、销售者：可能涉及生产、销售不符合安全标准的产品罪
    当汽车行驶过程中开启自动驾驶功能，且鉴定自动驾驶系统存在质量问题时，在造成严重后果的情况下，应当按照生产、销售不符合安全标准的产品罪来确定生产者和销售者的刑事责任。
    刑法规定，生产、销售不符合安全标准的产品罪，是指生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的行为。犯本罪的，在刑罚上，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
    在适用本罪的过程中，首先要求存在严重后果，根据司法解释，应当注意是否造成人员重伤或者死亡、直接经济损失数额以及是否造成其他严重后果等情节。其次，需要关注行为和结果之间的因果关系，在此应当集中于该汽车产品是否符合保障人身、财产安全的相关国家标准、行业标准。此外，还可以关注该汽车产品的使用者是否遵循常识或说明书等指导规范正确使用。
【总结】
    在前述驾驶者可能涉及交通肇事罪和生产者、销售者可能涉及生产、销售不符合安全标准的产品罪的讨论之外，对于自动驾驶程序设计者等主体的刑事责任也存在激烈讨论。在讨论的同时，我们也期待并持续关注未来立法对自动驾驶汽车的规范。对于本案以及类似案例，一案一况，具体研析。